It seems like you can get a R2-D2 in a catalog magazine ;-)
Cable and Channel companies don't have a clue (my opinion)
By BRIAN X. CHEN, nytimes.com
AirPlay, a software tool included with Apple’s iPads and iPhones, is widely viewed as being potentially disruptive to the cable industry, because it makes it easy for people to view a broad variety of Internet content on a televisio…
Wondering for how long cable companies and TV channels will be managed by people who barely have an idea of new technologies and consumers’ trends.
For instance, HBO’s Game of Thrones is apparently one of the most pirated TV Series during this year. The funny thing is HBO has not made it available online in places like iTunes. So, how do these people can even complain about it? Not everyone is willing to pay more than 50$ per month only to see one show.
If Time Warner’s CEO does know what AirPlay is, I will not be impressed if they do not know why being in every device available is also important. The fact HBO GO app/service requires a cable subscription in order to let people use it; it is also very telling.
In my opinion, if you are a tv series fan and don’t want to illegally download shows, not having cable won’t be an option. Maybe this is what these people are trying to accomplish.
I used to think following different tv series legally and without cable is feasible. The true is following more than five series will be as expensive as having cable if you also add a couple of new movies every weekend. However, most people do not think like me, and they will download every show for free on BitTorrent.
I do not blame them. Actually, somebody like Apple should screw up these guys. Sadly, Apple by it self won’t be able to do it.
Steve Jobs: Mi modelo de gestión es como los Beatles
Un interesante extracto de la llamada “entrevista perdida” a Steve Jobs:
“My model of management is the Beatles. The reason I say that is because each of the key people in the Beatles kept the others from going off in the direction of bad tendencies. They sort of keep each other in check. And then when they split up, they never did anything as good.”
-Steve jobs
Mi modelo de gestión es como los Beatles. La razón por la que lo digo es porque cada integrante evito que el resto siguiera malas tendencias. Cada uno permaneció revisando al otro. Y cuando se separaron nunca pudieron crear algo igual de bueno.
Steve menciono esto cuando se le pregunto sobre su trabajo de la junta directiva en Pixar.
Las políticas de privacidad de Google Drive no son diferentes a las de servicios como Dropbox y similares
Recientemente el nuevo servicio de hospedaje de archivos en la nube de Google llamado “Drive” ha despertado diversas preocupaciones entre los diferentes usuarios de la red (me incluyo) debido a algunas de las normas establecidas en sus términos de uso.
En especial las siguientes lineas:
“When you upload or otherwise submit content to our Services, you give Google (and those we work with) a worldwide license to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as those resulting from translations, adaptations or other changes we make so that your content works better with our Services), communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content.”
Cuya traducción es:
Al subir contenido o al enviarlo por otros medios a nuestros Servicios, concedes a Google (y a sus colaboradores) una licencia mundial para usar, alojar, almacenar, reproducir, modificar, crear obras derivadas (por ejemplo, las que resulten de la traducción, la adaptación u otros cambios que realicemos para que tu contenido se adapte mejor a nuestros Servicios), comunicar, publicar, ejecutar o mostrar públicamente y distribuir dicho contenido.
Según Nilay Petel, abogado y blogger de reconocida trayectoria en sitios como engadget.com y ahora theverge.com, estos términos en realidad son prácticamente un estándar entre los diferentes sitios que ofrecen este tipo de servicios y por lo tanto no son muy diferentes entre si como en principio se podría creer.
Por ejemplo Apple con iCloud establece:
“You grant Apple a worldwide, royalty-free, non-exclusive license to use, distribute, reproduce, modify, adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such Content on the Service solely for the purpose for which such Content was submitted or made available, without any compensation or obligation to you.”
Cuya traducción aproximada sería algo mas o menos así:
Usted le concede permisos a Apple para distribuir, reproducir, modificar, adaptar, publicar, traducir, y ejecutar o reproducir de manera publica el contenido que ha enviado o hecho disponible sin ninguna compensación u obligación en cualquier parte del mundo.
Microsoft de igual manera establece algo parecido y Dropbox también con pequeñas diferencias de palabras. Por ejemplo, Microsoft dice:
“You hereby grant Microsoft the right, to use, modify, adapt, reproduce, distribute, and display content posted on the service solely to the extent necessary to provide the service.”
En definitiva las normas establecidas por Google en realidad no son diferentes o menos respetuosas de la privacidad y de los derechos de autor que las normas establecidas por los servicios ofrecidos por la competencia. El hecho que los términos de servicio sean tan parecidos entre diferentes compañías revela que existe la necesidad inexorable de ciertos permisos para poder manejar los archivos de manera eficiente.
Visto en the verge.com
http://www.theverge.com/2012/4/25/2973849/google-drive-terms-privacy-data-skydrive-dropbox-icloud
Adobe Unveils CS6 Headache Pricing
These charts, and really this entire idea, confuses me.
Just sell Photoshop through the Mac App Store at a reasonable price — read: a one-time price, not some made-up subscription fee for nothing — and I’ll buy it.
Sincerely,
The Consumer
Source: parislemon
